津云锋声 | 焦虑！谁让女装越做越小？

判断服装好坏的首要标准应当是实用性，是满足使用者的舒适需求，服装不应成为禁锢使用者的枷锁。美的标准向来缤纷多样，在女性权益保护日益受到重视的今天，我们需要把审美的评价权还给每个人。

越来越多的女性买不到合适的衣服了，这是近年来女装市场消费者的普遍观感。一些电商平台网红店只卖最大M尺码的女装，标识XL的衣服到手却和以前的M码一样大……就连被视为“实用至上”的优衣库，也逐渐抛弃了原有的风格，转向了所谓的“辣妹风”。从设计环节到生产领域，女装的全面“缩水”引发了广大消费者的质疑和不满：“迷你”女装到底是给谁穿的？让女性把自己“塞进”小尺寸女装，到底是扭曲的审美潮流，还是一门减肥生意？公众的不满千言万语汇总成一句话：谁在制造女性的身材焦虑？

网红经济刺激下的自媒体博主片面追求流量，用“美颜”“修图”“视频美化”制造出来的“网红身材”主宰了大众审美。A4腰、反手摸肚脐、锁骨放硬币......诸如此类“反人类”的身材标准成为了减肥产品商家、服装生产厂家和网红孵化公司共同制造，用来卖货、引流的工具。似乎女性对自己的身材越焦虑，此类公司的生意就越好做。但是在“网红身材”风行的背后，是许多女性在减肥诱导下陷入自卑、焦虑甚至抑郁，为了减肥不惜损害身体健康的事实。这样的焦虑再制造一波，将社会公德和生命健康置于何地？

当女装的实用性让位给了“视觉观感”，商家用小尺码女装制造女性的“好身材”，我们不禁要问：女性的“美”究竟应当以女性自身的感受为标准，还是以外界的评价为标准？美的标准向来缤纷多样，不同时代的美也有着独特的时代特色。在流量的引导下，似乎“白瘦幼”“锥子脸”“铅笔腿”成为了均一的审美标准，这种审美标准究竟是给谁看，在取悦谁，似乎不言而喻。在女性权益保护日益受到重视的今天，还会出现这种牺牲女性健康的审美标准，实属不应该。

判断服装好坏的首要标准应当是实用性，是满足使用者的舒适需求，服装不能成为让使用者身心受到禁锢的枷锁。事实上，越来越多的女性不愿迎合消费主义对自己的“身材规训”，勇敢说出自己并不认同这样的审美，对一些鼓吹“好女不过百”的无良商家进行抵制，“缩小版尺码”的女装市场空间同步缩小。当女性选择了舒适性而退掉这样的女装时，无疑宣告了公众将“用脚投票”，也宣告了消费主义的畸形审美正在走向破产。

今天我们不再需要一个社会审美的审判台，来对女性的外在进行评价，我们需要把审美的评价权还给每个人。女性不应成为流量的工具，更无需为迎合外在的凝视而改变自己。当每个人都有权利决定自己的身材，不再为消费主义制造的身材焦虑所诱导和裹挟，不再为迎合一种片面的审美而牺牲自身，我们才能建立一种健康、公正、符合时代潮流的社会美学。

津云评论员｜二花